1963年1月的某一天，毛泽东正在阅读《史记》。这一刻，他并非第一次翻阅这部经典。翻到《高祖本纪》一节时，毛泽东稍作沉思，随即写下了六个字：“项王非政治家。”这一句简洁有力的评语，精准地揭示了西楚霸王项羽的局限性。接下来，我们不妨从多个角度探讨，为何毛泽东会作出这样的评价，认为项羽并非一个合格的政治家。
要解答这一问题，首先得弄明白“政治家”这一身份意味着什么。在我看来，一位优秀的政治家，至少应该具备以下几项核心能力：
首先，他需要具备整合资源的能力。简而言之，就是要善于充分利用自身拥有的资源，同时能巧妙地争取那些尚未拥有的资源。我们可以通过美国总统选举的例子来理解这一点：竞选资金从何而来？竞选团队如何组建？竞选物资从哪里获取？总而言之，政治家必须清晰地解决人力、财力和物资的问题。
然而，项羽在这方面的能力却相当薄弱。他的优势主要体现在个人的勇武，而非资源整合的才干。举个例子，在巨鹿之战后，项羽本应利用两大资源：一是投降的秦国将士，包括秦王室成员；二是六国后裔拥有的广泛人脉。可项羽对待秦国将士的态度非常冷酷，他大肆坑杀了20万秦兵。对于已经投降的秦王子婴，项羽不仅没有宽恕，还亲手将其杀害，甚至焚毁了秦宫。这一做法，极大地浪费了原本可以利用的资源。
再看看六国后裔。与秦始皇实行的郡县制不同，项羽恢复了封建制，重新分封了诸侯。这一决定给刘邦留下了利用这些人脉的机会。刘邦的成功，恰恰在于他能够巧妙地整合这些资源，而项羽却错失了这个机会。甚至对于刘邦这个“义兄”，项羽也没有尽可能地加以利用，反而将其流放到汉中。刘邦得到了独立的时间和空间，从而逐步发展壮大，这对项羽来说，无疑是个致命的错误。
综上所述，项羽的资源整合能力相当薄弱，因此从这一点来看，他显然不符合优秀政治家的标准。
其次，一位政治家应当有能力处理好两类重要关系：一是与民众的关系，二是与官员的关系。所谓“野”指的是老百姓，而“朝”则是各级官员。
1. 项羽未能获得民众支持
一位合格的政治家若失去了百姓的支持，其命运必然充满不确定性。项羽在这方面的表现尤为糟糕。在巨鹿之战后，他的首要行动是残忍地屠杀20万投降的秦兵。试想，面对这些手无寸铁的百姓，项羽此举如何能获得民众的认同？他的行为令人震惊，极大地削弱了他在民众心中的形象。
展开全文
此外，项羽进入咸阳后，继续大肆杀戮秦王室成员，甚至焚烧了秦宫。这种暴虐行为，让项羽不仅丧失了对秦国遗民的支持，还使他在其他地区的百姓中声名狼藉。更让人诧异的是，项羽在攻克田荣之后，依然选择残忍地杀降并烧毁宫殿，这样的做法使得齐地的民众对他产生了极大的反感。
即便在彭城之战后，项羽也采取了类似的残暴手段。杀戮四方、尸体堆积如山，战场上弥漫着令人心惊的血腥气息。如此极端的行为，不仅令追随者感到恐惧，更使他与百姓的关系变得越来越紧张。
总的来说，项羽通过杀戮与暴行，使得他未能得到民众的拥护，最终导致了他的失败。
2. 项羽未能稳住官员阵营
一位杰出的政治家不仅要争取百姓的支持，还需要善于运用官员，确保朝堂的稳定。刘邦虽然身为一介草莽，但他懂得用人。无论是重用与自己一起起义的小兄弟，还是任用汉初三杰萧、张、韩等人，都彰显了他在用人的智慧。
与刘邦相比，项羽的用人之道却十分失败。他没有意识到韩信的军事才华，也没有给陈平足够的机会。韩信这个军事天才在项羽手下，仅仅是个执戟郎，而陈平则因得不到重用，最终转投刘邦。此外，彭越、英布等曾是项羽阵营的将领，最终也叛变投敌。
虽然范增一度被项羽重用，并且被称为“亚父”，但由于项羽屡次怀疑他的能力，最终范增只能离开。项羽的最大问题在于，他未能保持对部下的信任，也缺乏调动下属积极性的智慧。结果，他身边的优秀人才纷纷离开，最终只剩下他孤立无援。
项羽未能稳住内政，未能与官员建立起深厚的合作关系，这无疑为他的失败埋下了伏笔。
项羽的三大缺陷
虽然项羽在勇武方面堪称英雄，但作为一位政治家，他严重缺乏理智、意志力和圆滑度。
1. 理智缺乏
项羽在多次决策中，表现出显著的不理智。他的杀降行为是情绪化的，而他将刘邦流放到汉中，也未考虑到刘邦可能在这个过程中积累力量，反而给了刘邦复仇的机会。最具代表性的失误，莫过于将西楚国都定在彭城，而非更具战略价值的长安或洛阳。彭城地势平坦，缺乏天险，根本不适合做都城。项羽的这一决定，无疑是极度任性的表现。
2. 意志不坚
项羽虽然勇武过人，但在遭遇失败后缺乏坚持的力量。垓下之战后，他心灰意冷，选择自刎于乌江。相比之下，刘邦多次失败却始终没有放弃，这种顽强的意志力最终帮助他实现了自己的目标。
3. 缺乏圆滑度
项羽过于直白，缺乏政治家应有的圆滑与权谋。刘邦则擅长权衡，善于在适当时机进退自如。项羽缺少这一点，他的直率使得许多本可通过圆滑解决的问题变得更加棘手。
综上所述，项羽的这些缺点，使他始终未能成长为一位合格的政治家。1963年，毛泽东的评价“一句见血”，不仅揭示了项羽的政治局限，也让我们深刻理解，尽管项羽在军事上才华横溢，但他缺乏成为政治家的必备素质。他最合适的角色，或许仅仅是充当一个勇猛的先锋，而非天下共主。
返回搜狐，查看更多